• Estudo de grande dimensão em ambiente clínico abrangente: >11.000 implantes, 2.765 doentes, seguimento durante um período de 9 anos

• Perda de implantes influenciada pela marca; a Straumann assume a posição de liderança de entre um conjunto de 7 outras marcas incluídas no estudo

• Conclusões extremamente relevantes para os dentistas que baseiam a escolha dos implantes em evidências clínicas independentes

 • Estudo independente publicado na revista especializada Journal of Dental Research

 Basileia, 23 de dezembro de 2014 – Um grupo de investigadores da Universidade de Gotemburgo,publicou recentemente um estudo pioneiro que analisa a eficácia, a curto e longo prazo, dos implantes dentários num grande número de doentes selecionados aleatoriamente. Este estudo marca a diferença pelo facto de a maioria dos estudos existentes sobre os resultados de tratamento em implantologia dentária avaliarem apenas as taxas de sobrevida em pequenos grupos de doentes selecionados, tratados em clínicas universitárias ou por especialistas.

Através do recurso ao registo de dados nacional do Instituto de Seguros Sociais sueco (Swedish Social Insurance Agency), os investigadores tiveram acesso exclusivo aos registos de 2.765 doentes tratados em 2003 com um total de 11.311 implantes. A informação sobre os doentes, os procedimentos de tratamento e os resultados foi obtida a partir desses registos, que tinham sido recolhidos por mais de 800 médicos. Além disso, o estudo incluiu uma avaliação clínica de 596 doentes realizada aproximadamente 9 anos após a conclusão do tratamento.

A análise demonstrou que a perda precoce 2 de implantes ocorreu em 4,4% dos doentes (1,4% dos implantes), e a perda tardia 2 em 4,2% dos doentes (2,0% dos implantes). Globalmente, quase 8% dos doentes perdeu pelo menos um implante.

Uma das principais observações foi a de que amarca do implante tinha influência sobre a sua perda. Mais de oito marcas diferentes de implantes foram incluídas no estudo, sendo as mais populares a Astra Tech, a Nobel Biocare e a Straumann. Além de fornecer as percentagens de perdas precoces e tardias, o estudo apresenta a probabilidade relativa de perda de implantes expressa através de odds ratios (razão de probabilidades) (ver página seguinte). Comparativamente à Straumann, as odds ratios para a falha precoce de implantes eram aproximadamente duas vezes superiores 3 com as marcas Nobel Biocare e Astra Tech, e mais de cinco vezes superiores  para a falha tardia. As odds ratios para a falha precoce com as outras marcas de implantes, na sua globalidade, eram quase oito vezes mais elevadas para a falha tardia.

Salvo raras exceções, os implantes Nobel Biocare tinham uma superfície TiUnite, os implantes AstraTech uma superfícieTiOblast e os implantes Straumann uma superfície SLA. Pouco tempo após a colocação dos implantes, em 2005, a Straumann apresentou a sua tecnologia de superfície de excelência SLActive, cujas propriedades de cicatrização demonstraram ser superiores às da SLA em estudos pré-clínicos e clínicos.

“Estas conclusões são extremamente relevantes para os dentistas que desejam oferecer aos seus doentes os melhores implantes com base em evidências clínicas publicadas por entidades independentes, juntando-se ao conjunto ímpar de dados clínicos de longo prazo favoráveis ao sistema de implantes dentários da Straumann. Os impressionantes resultados de longo prazo demonstrados pelos implantes da Straumann foram igualmente apresentados noutras publicações especializadas, incluindo taxas de sobrevida de 10 anos de 97-99% em mais de 600 doentes6 . Tanto quanto sabemos, nenhum outro implante líder no mercado é sustentado por dados publicados de longo prazo tão abrangentes e específicos”, afirma o Dr. Christoph Appert, Diretor de Investigação da Straumann.